Vendredi 18 juillet 2008
Après le Sénat, les députés ont adopté la loi instaurant "des droits" et des devoirs des demandeurs d'emplois.

Dès le 4e mois de chômage, ceux ci devront accepter un emploi rémunéré à au moins 95% de leur salaire antérieur, 85% au bout de six mois, et du montant de l'allocation qu'ils perçoivent au bout d'un an.

Cette loi aura certainement un effet rapide sur le marché du travail: les entreprises vont pouvoir indexer les salaires non plus sur ceux de la branche mais en fonction de l'indemnité perçue par les candidats face à eux.


Les indemnités accordées par l'ASSEDIC sont de 40% ou 57% du salaire journalier.(Pour plus de détails je vous invite à parcourir le lien suivant 
link ainsi que le document ASSEDIC annexé ASSEDIC-.PDF ASSEDIC-.PDF ).

Avec ce système un salarié qui été rémunéré 1000 € devra accepter sous peine de radiation un poste grâcement payé 780,30€ et un autre touchant 2000€ devra se contenter de 1043,4€...



Il n'est pas nécessaire d'être prophète pour imaginer quel sera le résultat de cette loi.La paupérisation des travailleurs déjà en marche dans notre pays va s'amplifier car les entreprises vont s'engouffrer dans cette aubaine qui va s'offrir à elles:elles vont "enfin" avoir accès à une main d'oeuvre à un faible coût!!!!
Il y a fort à parier que dans les prochaines semaines le chomage de longue durée va amorcer une baisse.

Ce matin,l'INSEE a livré sa dernière statistique:la France compte près de 8 millions de personnes "vivant" avec moins de 890 euros par mois.
Avec cette loi scélérate,il y aura de plus en plus de pauvres dans notre pays et les entreprises feront toujours plus de profits.

L'UMP n'a jamais aussi bien porté son nom:Union pour une Minorité de Privilégiés.

 



 

par kiyou publié dans : politique nationale communauté : Les blogs socialistes
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 15 juillet 2008

Une question m'interpelle depuis quelques temps.
Pensez vous que si Ségolène était un homme, elle aurait droit au même traitement que celui qui lui est accordé quotidiennement.
La France a toujours eu des femmes politiques mais jusqu'à présent aucune d'entr'elles n'étaient en mesure de devenir l'hôte de l'Elysée pendant 5 ans.
faut il y voir une relation.La classe politique française majoritairement masculine se sentirait elle attaquée dans son pré carré?
Je n'ose y croire.......mais pourtant!!!!!!!!!!

par kiyou publié dans : politique nationale communauté : Pour la démission de Sarkozy
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mardi 15 juillet 2008

Après l'avoir écouté ce matin "aux 4 vérités" sur France 2, on est en droit de se demander si le député de Boulogne sur Mer ne serait pas dans les starting block pour entrer au gouvernement dès le début 2009.
Au cours de cette émission il fut plus élogieux envers Nicolas SARKOSY qu'il ne le fut pour ses "amis socialistes" lorsqu'il fut interrogé sur la présence de Bachaar El Assad à Paris.
Il pourrait être en outre un des seuls socialistes à voter pour la modification de la constitution avec la droite réunie.
Cela sent quand même bon les appels du pied pour obtenir un éventuel portefeuille ministériel lors du remaniement gouvernemental annoncé à l'issue de la présidence française de l'Union Européenne.

La gauche a besoin de dirigeants combatifs et sans complaisance pour Moulin à Vent Premier et sa court.

par kiyou publié dans : politique nationale communauté : Pour la démission de Sarkozy
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander
Lundi 14 juillet 2008

Dans un précédent article, je posais en guise de conclusion la question suivante: qui serait la prochaine personnalité victime de manoeuvres d'intimidation.
La réponse m'a été apportée par une blogueuse que je remercie pour sa visite.

Vous trouverez dans le lien suivant
link, un article paru dans "LE PARISIEN" présentant des similitudes troublantes avec l'affaire Ségolène ROYAL.

Depuis qu'elle a été désignée candidate à la présidentielle 2007, Ségolène ROYAL n'a cessé d'être attaquée de toutes parts.
On l'accuse d'incompétence,d'hystérie et maintenant de folie.
Mr LEFEBVRE un des nombreux porte parole de l'UMP s'est même permis non sans arrogance de tenir les propos suivants:" nous savons qu'un cambriolage est traumatisant et comme toute victime Mme ROYAL a droit à un soutien psychologique".
Vous êtes pitoyable Mr LEFEBVRE.


En complément à cet article je vous invite à lire les commentaires apportés sur le même sujet par Schlabaya sur son blog.
link

Pour conclure provisoirement sur ce sujet, je trouve quand même étrange que ce soit un proche collaborateur de Nicolas SARKOSY qui annonce l'identification du suspect des cambriolages chez Ségolène ROYAL.
SARKO serait il toujours place BEAVAU?
En règle générale, c'est le procureur voir un représentant des forces de l'ordre qui fait ce type
d'annonce.

 

par kiyou publié dans : politique nationale communauté : Pour la démission de Sarkozy
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander
Dimanche 13 juillet 2008
Je me permet de relayer à travers mon blog le communiqué que viennent de faire Ségolène ROYAL et son avocat suite aux multiples effractions dont elle a été victime.

Effectivement ces affaires me semblent graves et reflètent la dégradation de notre démocratie, en tout cas chez ceux qui sont en charge de son administration.

Rappelez vous depuis un an , on nous a parler des écoutes de Mr Olivier BESANCENOT, de matériels électroniques retrouvés dans le véhicule de Mr THIBAULT (leader de la CGT) et maintenant Ségolène ROYAL.
Qui sera le suivant!



Chères amies, chers amis,

Le 27 juin dernier, je n'ai pas été victime d'un cambriolage, j'ai été l'objet d'une volonté délibérée de déstabilisation.
Et ce, à la veille d’un discours politique important, où je mettais en cause la mainmise du clan Sarkozy sur la France.

Ce ne sont pas des voleurs qui sont venus à mon domicile : on ne m'a même pas volé une boucle d’oreille ! La police elle-même a déclaré mercredi 11 juillet qu’il s’agissait d’une « mise à sac ».

Il fallait que les visiteurs sachent à quelle heure précise j'allais rentrer à mon domicile, à quelle heure précise il n'y avait personne dans l'appartement. C'est un travail de professionnel, maîtrisé, organisé.

Les « visiteurs » ont fouillé mon domicile. Ils ont trouvé la précédente plainte que j'avais déposée. Ils l'ont déchirée et ils l'ont laissée bien en évidence sur un meuble. C’est une mise en scène préméditée.

C'est la troisième fois que mon domicile est visité. La première c'était en août 2006, déjà à la veille d'un discours important, drôle de coïncidence.

Alors, je vous le dit, ce n'est pas d’une affaire personnelle dont je vous parle. C'est une affaire politique d'une extrême gravité.
C’est un scandale dans une démocratie comme la France. Dans une démocratie on ne peut pas accepter cela, on ne peut pas le passer sous silence. De même, on ne peut pas accepter que d’autres responsables politiques - comme Olivier Besancenot - aient fait l’objet d’une surveillance. Le climat est lourd dans notre démocratie.

Volonté délibérée de déstabilisation mais volonté de qui ?

J’ai dit qu’il y avait une drôle de coïncidence, que l’on visite mon domicile à la veille d’un discours politique important. Deux choses me paraissent scandaleuses : d'abord la passivité des autorités de l’Etat, ensuite les insultes du Premier ministre et de l’UMP.

La passivité de l’Etat a été injustifiable. Vous connaissez un pays démocratique dans lequel le domicile d’un responsable de l’opposition est mis à sac trois fois ? Cela fait quinze jours que le pouvoir est parfaitement au courant de ce qui s'est passé. La police est venue et a fait un travail admirable ; le Procureur est resté jusqu'à 3 heures du matin. Le ministère de la Justice et le pouvoir sont donc parfaitement au courant. Et il y a eu des articles de presse dès le lendemain des faits.

Or que se passe-t-il ? Même pas une réaction officielle, même pas un coup de téléphone, rien. Tout se passe comme si on voulait nier ce qui s'est passé. Comme si c'était sans importance et sans gravité. Dans n'importe quelle démocratie, le pouvoir aurait condamné cette mise à sac avec force.

En moins de deux ans, il y a eu six violations de domiciles, concernant des membres de mon équipe ou moi-même. Jamais les coupables n’ont été arrêtés.

Et puis la deuxième chose qui me scandalise, c'est la réaction de la droite à mes propos. Il n’y a pas eu un seul responsable de droite pour reconnaître la gravité de cette affaire. Ils ont voulu me déstabiliser pour me faire taire. Ils n’y sont pas parvenus. Ils n’y parviendront pas.

En ce qui concerne les révélations sur les empreintes digitales d’une jeune femme retrouvées chez moi, lors de la « visite » de mon appartement en 2006, je vous renvoie au communiqué de Jean-Pierre Mignard, Président de Désirs d’avenir, que vous trouverez ci-dessous.

Sachez qu’on ne m’arrêtera pas. Je continuerai avec vous, et avec d’autres, à dénoncer la mainmise du clan Sarkozy sur tous les pouvoirs. On ne fera pas taire la gauche. Croyez-moi.



À très bientôt,

Ségolène Royal



------

Communiqué de Maître Jean-Pierre Mignard,
avocat à la Cour d’Appel de Paris


« Informé par les seules agences de presse de récents développements dans l'enquête sur la mise à sac de l'appartement de Madame Royal, j'ai repris contact avec le Procureur de la République de Nanterre, Monsieur Philippe Courroye.

Il m'a confirmé que des empreintes digitales d'une jeune femme d'un pays des Balkans correspondraient à celles retrouvées dans le domicile de Madame Royal lors de la visite avec effraction de 2006.

Une nouvelle technique appropriée aurait permis maintenant ce qui n'était pas possible hier : procéder à une comparaison approfondie des empreintes.

Nous faisons à cela les observations suivantes :

- la protestation de Madame Royal aura déjà et au moins servi à la réouverture de son dossier classé. Sans cela cette première infraction serait définitivement tombée dans l'oubli. On peut s'en étonner, s'agissant quand même d'une visite avec effraction commise dans des circonstances troublantes au domicile d'une candidate à l'élection présidentielle.

- la personne suspectée serait notoirement connue des services de police pour avoir écumé les appartements de la Région parisienne.

- aucun vol n'a été commis chez Madame Royal lors de cette visite. Même une montre qui avait disparu lors de l'intrusion dans l'appartement a été retrouvée et aucune déclaration de vol à l'assurance n'a été déposée.

- la suspecte, présentée comme délinquante d'habitude, « rompue au cambriolage de droit commun », aurait donc ce soir-là exercé son activité habituelle à titre bénévole, mue par la seule curiosité. C'est assurément une originalité.

J'ai demandé à Monsieur le Procureur de la République d'être dorénavant la seule personne autorisée à communiquer dans ce dossier, le cabinet de Monsieur le Président de la République, n'étant pas en charge de l'enquête préliminaire. »


par kiyou publié dans : politique nationale communauté : Pour la démission de Sarkozy
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander

Présentation

  • Retour à la page d'accueil
  • : Site officiel pour gagner la mairie de Wattignies Offrons un avenir en rose à WATTIGNIES.Améliorer la vie,la circulation et les accès à la ZAC du Parc
  • : 12/04/2008

Recherche

Articles récents

Derniers Commentaires

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
definition de blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus