Connaissez vous la différence d'approche économique entr'un gouvernement de droite et un gouvernement socialiste?

Notre président a annoncé un paquet fiscal de 15 milliards d'€ dès le début de son mandat.
Cette somme soit disant destinée à relancer notre économie n'a produit aucun effet sur cette denière.
En vérité l'état a restitué des dizaines de milliers d'€ à des contribuables qui n'en avaient pas besoin.
Quand à l'exonération de charges des heures supplémentaires, cette mesure est un flop : il n'y a pas plus d'heures supplémentaires depuis octobre 2007, époque à laquelle cette décision absurde est entrée en vigueur.
Ce paquet fiscal est totalement inefficace d'autant plus qu'aujourd'hui l'état s'est lancé dans une course en avant à la chasse aux économies pour réduire le déficit budgétaire!!!!!!!!

A contrario, le Chef du Gouvernement espagnol, le socialiste Mr ZAPPATERO, vient d'annoncer un plan de relance de son économie de 18 MILLARDS D'€ dont les mesures phares sont:

• réduction de 400 € des impôts de chaque contribuable espagnol
• construction de 150.000 logements sociaux par an.
• suppression de l'impôt sur la fortune
  

A travers  ces 2 approches radicalement opposées, la différence de traitement est manifeste.
Un gouvernement de droite favorise en priorité son électorat , tandis qu'un gouvernement socialiste oeuvre pour la toute la société.

Pour être objectif sur cet analyse, il faut admettre que l'économie espagnole très florissante depuis ces dernières années permet de dégager des marges de manoeuvres alors que notre gouvernement a hérité de caisses vides en raison de la gestion des gouvernements de droite qui l'ont précédé.
Rappelons juste que de nombreux ministres actuels faisaient partie des gouvernements précédents et qu'en outre NICOLAS SARKOSY fut ministre des finances et de l'économie.
Il a donc une responsabilité importante dans la situation actuelle.

Le court du baril de pétrole est au plus haut (116 dollars) entrainant la hausse du prix des carburant entrainant dans sa foulée l'augmentation du prix du gaz.
La flambée des matières premières se ressent au quotidien dans notre vie.Chacun s'en rend compte en faisant les courses.
Toutes les enseignes de la grande distribution rivalisent d'ingéniosité pour nous faire croire qu'elles n'oeuvrent que pour alléger la note au passage à la caisse:LECLERCQ réclame la totale liberté des prix, CARREFOUR rembourse la TVA, SUPER U annonce la baisse de 8% des prix sur les produits courants.....
Ceci est juste un effet d'annonce et un gros coup marketing.
La vérité est tout autre:la grande distribution et les industriels négocient chaque année les tarifs.
Les industriels imposent le prix de vente et les fameuses MARGES ARRIERES qui peuvent ateindre 30 à 40%.
Ces marges arrières contribuent à rémunérer la grande surface ( publicité, promotion des produits,animation ds ventes....)
Le prix de vente consommateur est calculé sur la base du prix défini par l'industriel avant la MARGE ARRIERE.

Un exemple:

un produit a un prix d'achat par la grande surface de 10€
La grande surface souhaite une marge de 27% soit un prix de vente public de 13,7€
En réalité grace à une marge arrière de 30% la grande surface achètera au final le produit 7€ soit une marge nette de 6,7 €soit 48,9%!

Alors une baisse de 8% ou même de 19,6% certes intéressantes mais insuffisantes!

La seule manière de baisser durablement les prix consiste à abolir défininitivement les lois GALLAND et permettre aux distributeurs de réintégrer intégralement les remises arrières dans l'établissement des tarifs.
Ce semble être le but des lois CHATEL mais encore faut il qu'à l'instar d'autres décisions, ces lois ne soient pas un nième effet d'annonce.

Monsieur SARKOSY s'était auto proclamé PRESIDENT DU POUVOIR D'ACHAT.
Il est temps de le prouver!!!!
Mais c'est bien mal engagé: déremboursement de médicaments et actes médicaux, franchises médicales,baisse des allocations familiales,inflation de 3,2% et stagnation des salaires: le rêve tant attendu se transforme en cauchemar pour tous ceux qui s'étaient laissés endormir

Mme BACHELOT ne s'en est pas caché hier lors du "Grand jury RTL LCI Le Figaro":le gouvernement étudie la possibilité de faire peser sur les mutuelles les remboursement des frais d'optiques.
On sait ce que veut dire étudier  pour notre gouvernement: nous avons décidé que.... et nous lançons l'information pour tester l'opinion.

Selon notre ministre de la santé, ce coût doit pouvoir être pris en charge par les mutuelles de santé sans surprime en raison des profits que ces dernières ont réalisées ces dernières années .
Les mutuelles et complémentaires de santé n'ont pas tardé à réagir en s'étonnant du manque de concertation sur ce dossier: Tiens donc le manque de concertation semble être la marque de fabrique du gouvernement  SARKOSY/FIILON.
Même les députés UMP jusqu'à présent au garde à vous derrière le chef commencent à se répendre dans la presse en affichant leur amertume.

Les complémentaires santé annoncent déjà que cette prise en charge à 100% ne pourra pas se faire sans augmentation des cotisations.
Dans ce contexte quel sera l'avenir des personnes n'ayant pas complémentaire santé ( 8% des français).
Les premières tendances suite à la mise en place des franchises médicales mettent en évidence que les français les moins aisés ne peuvent financer les soins et sont donc contraints à renoncer à la SANTE.

On entend déjà circuler l'information annonçant la hausse inéluctable de la CSG et de la RDS.

En conclusion: Plus de cotisations et moins de remboursement.